康巴赫起訴蘇泊爾遭駁回，蘇泊爾起訴康巴赫構成了商業詆毀

6月3日,浙江省高級人民法院對康巴赫商業詆毀👍蘇泊爾案作出終審判決,判定康巴赫商業詆毀成立,須公開道歉并賠償300萬元。

2019年,康巴赫起訴蘇泊爾“蜂窩不粘鍋”專利侵權并索賠百億元,當時康巴赫在《羊城晚報》全版刊登廣告,指控蘇泊爾公司“盜用、山✱寨”其專利技術,侵犯其專利權。

雙方的糾葛緣起于2019年10月21日《羊城晚報》刊出的一整版廣告。

廣告內容是一封感謝信,內容寫道“蘇白爾,感謝你,要不是꧙你的模仿,無人知曉蜂窩不粘鍋原創發明者是我”,并附上了專利號,落款名是康巴赫。

兩天后,康巴赫正式召開新聞發布會,高調宣布,正式提起對蘇泊爾涉嫌侵權的訴訟,直指蘇泊爾當年新上市的某款產品涉嫌嚴重侵權使用德國康巴赫蜂窩不粘🧔專利技術,并著重突出了“巨額索賠百億損失”八個大字,火藥味十足。

彼時康巴赫方面披露的相關聲明 稱,康巴赫擁有“一種不銹鋼或復合鋼的不粘鍋的制造方法”,是經國家知識產權局審查并核發(專利號為ZL201310089292.6)的一項發明專利,康巴赫簡稱該專利為“蜂窩ꦦ不粘專利技術”。

康巴赫方面曾這樣表示,其是“蜂窩不粘專利技術”的專利權屬人,擁有絕對且唯一的生產、使用及銷售權。但蘇泊爾卻在未經康巴赫許可授權的情況下,盜用康巴赫“蜂窩不粘專利技術”,并圍繞該專利技術生產、銷售了一系列的侵權產品(包括但不限于蘇泊爾CC32JA1套裝),嚴重損害了康巴赫的合法權益𒁏。因此,其要求蘇泊爾立即停止侵權。

面對康巴赫方面的來勢洶洶,作為中國炊具行業首家上市公司,蘇泊爾迅速展開了反擊行動。

2꧑019年10月23日,康巴赫新聞發布會召開當天,蘇泊爾即向浙江省杭州市中級人民法院以現金300萬元提起訴前行為保全擔保,要求康巴赫立即停止可能影響蘇泊爾公司商譽的不當宣傳行為。

2019年11月21日,蘇泊爾正式提起訴訟,指控康巴赫前述行為構成商業詆毀,索賠1500萬元。

刪博、道歉、賠償

在經⭕歷了漫長的審判之后,6月3日,此案的終審結果正式出爐。浙江省高級人民法院判定康巴赫商業詆毀成立。

判決﷽書顯示,對于巴赫公司(康巴赫)辯稱其實施被訴侵權行為系出于維護自身專利權,沒有商業詆毀的主觀故意,浙江省高級人民法院認為,判定某一行為是否構成商業詆毀,其判定標準是該行為是否屬于捏造、散布虛偽事實,對競爭對手的商業信譽或商品聲譽造成了損害。

據稱,虛偽事實既包括無中生有的編造,對真實情況的惡意歪曲,🤡也包括不公正、不正確、不全面地陳述客觀事實的行為。特別重要的是,基于客觀存在的事實可分為真實、虛假和未定論三種狀態,如果經營者對于未定論的事實,沒有客觀公允地表述其“未定論”的狀態,而是故意將未定論的狀態作為已經定論的事實來進行宣傳散布,誤導公眾產生誤解,造成競🐠爭對手商譽貶損,亦屬于捏造、散布虛偽事實的行為。

因此,浙江省高院判定康巴赫商業詆毀成立,并判決康巴赫方面進行刪博、公開道歉、賠償300萬元。

具體表現為,康巴赫方面應于本判決送達之日起ඣ十五日內在《羊城晚報》A3版(整版)、“康巴赫官網”、“康巴赫官方微博”新浪微博、“康巴赫”微信公眾號刊登聲明,為蘇泊爾消除影響;于本判決送達之日起十日內賠償浙江蘇泊爾經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支共計300萬元。

此外,康巴赫方面應立即停止傳播、編造虛假信息或誤導性信息的行為,即立即刪除新浪微博平臺🧸上“康巴赫官方微博”主持的“感謝你蘇先生”“康巴赫的反擊”“康巴赫蜂窩不粘鍋宣言”🍷3個微博話題以及部分微博博主發布的相關微博內容。