空調安裝時接錯線路，工人在維修時觸電墜亡，誰來負責？

消費者購買的空調出現故障,因空調在安裝時接錯線路導致漏電,后工人在維修時觸電墜亡,由誰承擔責任?近日,重慶市綦江區人民法院審結一起生命權糾紛案件,判決空調安裝單💃位承擔60%的責任,死者自身承擔40%的責任,空調生產者、銷售者及業主不承擔責任。

重慶萬盛經開區居民郭某在商場購買了1臺伊萊克斯品牌空調,由服務人員安裝在郭某家中。該空調在使用過程中出現漏水故障,張某下午到郭某家維修空調。由于空調漏電,張某不慎觸🅷電后從高空墜落死亡。

張某的妻子陳🌼某、母親廖某、女兒張某某起訴空調的生產者空調器(中山)有限公司、銷售者重慶國美電器有限公司三十一商城、安裝者重慶萬盛津創家電維修部以及業主郭某承擔賠償責任。審理過程中,陳某、廖某、張某某申請對涉案空調是否有質量問題及空調在安裝和使用是否符合國家質量安全規定進行司法鑒定,空調器(中山)有限公司申請對涉案空調是否存在漏電故障及成因等進行司法鑒定。

鑒定機構鑒定認為:

1、空調泄漏電流、電氣強度及接地電阻均符合國家標準要求,未發現空調本身存在質量問題。

2、空調安裝存在室外機安裝時未將自帶地線連接至指定帶接地符號的螺絲處,而是將該地線使用固定線卡的螺絲進行固定,且“N”線被壓在了固定線卡的螺絲和地線下面的問題,致使“N”線絕🏅緣層破損同室外機外殼接觸,進而造成ꦜ該空調泄漏電流和電氣強度達不到國家標準要求,使用過程未發現明顯的不符合國家相關質量安全要求的情況。

3、空調勘驗時存♒在機殼帶電現象;該帶電問題的成因與室外機接線盒內接線錯誤有關,空調產品本身未發𒐪現存在漏電缺陷。

4、房屋與涉案空調配套的電路系統存在“室內機對應電源插座的地線懸空及L線N線反接和未裝設漏電保護器”的缺陷,當發生漏電時無法起到保護🍬作用;未發現存在導致漏電的其他缺陷。

5、房屋電路系統存在室內進線盒內的地線懸空及༒各設備用電線路未裝設漏電保護器﷽的缺陷,當發生漏電時無法起到保護作用。

🎀 法院經審理后認為,首先,郭某家空調配套的電路系統存在“室內機對應電源插座的地線懸空及L線N線反接和未裝設漏ꦿ電保護器”的缺陷和房屋電路系統存在“室內進線盒內的地線懸空及各設備用電線路未裝設漏電保護器”的缺陷,但以上缺陷并不必然導致損害后果的發生,且亦是安裝方在安裝時應注意的問題,故郭某承擔責任缺乏依據。

其次,空調本身不存在質量問題和漏電缺陷,未發現空調使用存在問題,漏電原因系安裝錯誤所致,故生產者空調器(中山)有限公司、銷售者重慶國美電器有限公司三十一商城均不承擔責任。再次,重慶萬盛津創家電維修部作為空調的安裝方,應當為其安裝過錯行為承擔相應的責任。死者張某從事家電維修工作多年,在維修空調時未盡到相應的注意義務,亦未采取妥善的防護措施,導致自身死亡結果的發生,亦應承擔相๊應責任。

據此,根據雙方過錯程度,法院作出上述判決。判決作出后,重慶萬盛津創家電維修部不服判決,向重慶市第五中級人民法院提起上♏訴。該院審理后認🉐為一審判決并無不當,遂判決駁回上訴,維持原判。

‘’