西門子和三菱的PLC到底有什么區別？哪個更好？

1、編程理念不同

三菱PLC是日系品牌,編程直觀易懂,學習起來會比較輕松,但指令較多。而西門子PLC是德國品牌,指令比較抽象,學ꩲ習ꦬ難度較大,但指令較少,所以學習三菱和學習西門子的周期是一樣的。

個人認為三菱(日系🌟的中高端品牌)PLC的軟件至少落后西門子5年以上,大中型的暫且不說,就拿三菱比較有優勢的小型機FX系列和༒西門子S7-200系列相比,西門子有如下優勢:

1、三菱的編程軟件從早期的FXGPWIN到近期的G❀X Developer 8.8,和所有的日系品牌一樣,該軟件的編程思路是自上而下的單一縱向結構,而西門子的Micro-WI💜N則是縱向和橫向兼備的結構,而且子程序支持局部變量,相同的功能只需要編一次程序即可,大大減少了開發難度和時間。

2、S7-200一直以來支持強大的浮點運算,編程軟件直接支持小數點輸入輸出,而三菱直至近年推☂出的FX3🍨U系列才有此種功能,以前的FX2N系列的浮點功能都是假的。

3、S7-200的模擬量輸入輸出程序非常簡單方便,A♔D、DA值可以不需編程直接存取的,三菱的FX2N及其以前的系列都需要非常繁瑣的FROM TO指令。FX3U如今倒支持此功能了,但足足晚了五年甚至更多。

4、當然三菱的FX2N系列也有它自己的優勢,一是高速計數器指令ඣ比S7-200方便,二是422口比西門子的PPI口皮𒁏實(因為200系列的PPI口是非光電隔離的,非規范操作和仿制的編程電纜可能會導致串口損壞)。

以上的比較僅僅是小型機,至于西門子的300和400系列以及更大型的TDC系列,這里就無需多言了。學PLC,三菱是很容易上手的,因為直來直去思路簡單🃏,但從學習的角度講,肯定是西門子更好。

個人認為對于初學者學習西門子相對會更好上手一些(我學的是三菱的PLC),西門子編程軟件人性化。

2、芯片不同

這主要體現在容量和運算速度上。西門子CPU226的程序容量20꧃K,數據容量14K;而三菱FX2N總共才8K❀,后來的3U倒是有所改進。

西門子CPU226和CPU224XP標準配置2個485口即PPI口,最𒅌大通訊速度187.5K;而三菱FX3U之前的所有系列都是一個422口,而且速度是9.6K。如果需要連個智能儀表什么的則必須另購FX2N0-485BD等特殊模塊。而且兩個通信口可以一個連接下載數據線一個ꦜ連接觸摸屏進行調試程序,否則你就要拔下觸摸屏數據線再連接觸摸屏數據線,來回調整程序非常麻煩。

上文已經說過20𒈔0系列的PPI口是非光電隔離的,非規范操作和仿制的編程電纜可能會導致串口損壞。這個大家在使用時千萬注意,最好不要帶電插拔。S7-200的通信口真的非常嬌氣,絕對沒有三菱的皮實。

3、控制的強項不同

西門子的強項是過程控制與通信控制,西門子的模擬量模塊價格便宜,程序簡單,而三菱的模擬量模塊價格昂貴,程序復雜,西門子做通信也容易,程序簡單,三菱在這塊ꦬ🎀功能較弱。

 三菱的優勢在于離散控制和運動控制,三菱的指令豐富,有專用的定位指令,控制伺服和步進容易實現,要實現某些復雜的動作控制🗹也☂是三菱的強項,而西門子在這塊就較弱,沒有專用的指令,做伺服或步進定位控制不是不能實現,而是程序復雜,控制精度不高。

例如某設備只是些動作控制,如機械手,可選擇三菱的PLC,某設備有伺服或步進要進行定位控制,也選三菱的PLC。像中央空調,污水處理,溫度控制等這類有很多模擬量要處理的就要選西門子的PLC比較合ಞ適,某設備現場有很多儀表的數據要用通信進行采集,選西門子的好控制。